Αποκατάσταση οριοθέτησης ιδιοκτησίας, μετά από διάνοιξη δρόμου στον
δήμο Αποκορώνου, πέτυχε με διαμεσολάβησή του ο Συνήγορος του Πολίτη.
Συγκεκριμένα, ο ιδιοκτήτης του
ακινήτου ζήτησε την παρέμβαση της ανεξάρτητης Αρχής, καθώς συνεργείο του
πρώην δήμου Βάμου Χανίων -νυν δήμου Αποκορώνου- παρενέβη στην
ιδιοκτησία του, γκρέμισε ξερολιθιά, συγκέντρωσε τις πέτρες εντός του
ακινήτου του και μετατόπισε το όριο της ιδιοκτησίας του κατά δέκα τμ.
Όταν ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε προς τον δήμο, το συνεργείο επανήλθε, απέσυρε τις πέτρες, έκοψε ένα δέντρο και επανατοποθέτησε το πλέγμα, αλλά σε άλλη, επίσης, λανθασμένη θέση.
Ο Συνήγορος ζήτησε με επιστολή του από τον δήμο, να ενημερωθεί για τη μη νόμιμη παρέμβαση στην ιδιοκτησία, ενώ στην απάντησή του, ο τότε δήμος Βάμου επικαλέστηκε την ανάγκη διάνοιξης του επαρχιακού δρόμου, λόγω επικινδυνότητας και επισήμανε, ότι δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τον ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια, η Αρχή με νεότερο έγγραφό της, τόνισε στον δήμο Αποκορώνου, ότι η σωστή και νόμιμη διαδικασία θα ήταν η αναγκαστική απαλλοτρίωση, αλλά ο δήμος ανέφερε ότι δεν προχώρησε στη διαδικασία απαλλοτρίωσης, καθώς δεν υπήρχε η δυνατότητα αποζημίωσης.
Η Αρχή επανήλθε, αλλά ο δήμος παρέλειψε να ανταποκριθεί, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος να απευθυνθεί για την υπόθεση στον γγ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
Ο γενικός γραμματέας, κάλεσε σε απολογία τον δήμαρχο για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος, λόγω παράλειψης συνεργασίας με την ανεξάρτητη Αρχή. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο δήμαρχος Αποκορώνου γνωστοποίησε στον Συνήγορο, ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν για την επανατοποθέτηση του συρματοπλέγματος που είχε αφαιρεθεί.
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ
http://troktiko.eu
Όταν ο ίδιος διαμαρτυρήθηκε προς τον δήμο, το συνεργείο επανήλθε, απέσυρε τις πέτρες, έκοψε ένα δέντρο και επανατοποθέτησε το πλέγμα, αλλά σε άλλη, επίσης, λανθασμένη θέση.
Ο Συνήγορος ζήτησε με επιστολή του από τον δήμο, να ενημερωθεί για τη μη νόμιμη παρέμβαση στην ιδιοκτησία, ενώ στην απάντησή του, ο τότε δήμος Βάμου επικαλέστηκε την ανάγκη διάνοιξης του επαρχιακού δρόμου, λόγω επικινδυνότητας και επισήμανε, ότι δεν μπόρεσε να επικοινωνήσει με τον ιδιοκτήτη.
Στη συνέχεια, η Αρχή με νεότερο έγγραφό της, τόνισε στον δήμο Αποκορώνου, ότι η σωστή και νόμιμη διαδικασία θα ήταν η αναγκαστική απαλλοτρίωση, αλλά ο δήμος ανέφερε ότι δεν προχώρησε στη διαδικασία απαλλοτρίωσης, καθώς δεν υπήρχε η δυνατότητα αποζημίωσης.
Η Αρχή επανήλθε, αλλά ο δήμος παρέλειψε να ανταποκριθεί, με αποτέλεσμα ο Συνήγορος να απευθυνθεί για την υπόθεση στον γγ Αποκεντρωμένης Διοίκησης Κρήτης.
Ο γενικός γραμματέας, κάλεσε σε απολογία τον δήμαρχο για τέλεση πειθαρχικού παραπτώματος, λόγω παράλειψης συνεργασίας με την ανεξάρτητη Αρχή. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο δήμαρχος Αποκορώνου γνωστοποίησε στον Συνήγορο, ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν για την επανατοποθέτηση του συρματοπλέγματος που είχε αφαιρεθεί.
ΠΗΓΗ: ΑΠΕ-ΜΠΕ
http://troktiko.eu
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου